This time, I would like to introduce the overall picture of the Battle of Sekigahara, based on the new theories introduced in the previous and two previous articles. *This video contains some spoilers for “What to do with Ieyasu.” ————————————————– ————————————- 0:00 Opening 0:59 Raise of troops 3:45 Outpost Battle 7:51 Battlefield and formation 11:15 Settlement in a short time 14:59 We are talking about information on reference materials! ————————————————– ————————————- ■Information on related books to Masahiko and Yo Takahashi’s “Tenkakaime” There was no Battle of Sekigahara’ (Kawade Shobo Shinsha) Proposes a new theory regarding the Battle of Sekigahara using primary historical materials. While there are many interesting new theories, there are some points in which the criticism of the primary historical materials used is lenient, and many theories are questionable, so caution is required. https://amzn.to/40cFC2p Shun Shiramine “New Perspectives on the Battle of Sekigahara” (Heibonsha) This is the latest single book by Mr. Shiramine, who has proposed various new theories regarding the Battle of Sekigahara. We are proposing a true picture of the battle using primary historical materials. https://amzn.to/3Qu2SG1 Echika Koike “Reviews on the position of the Battle of Sekigahara” (“Regional History Research” Iwata Shoin) A detailed analysis of contemporaneous letters and information about the battlefield of the Battle of Sekigahara in the mountains of the Shiramine clan This is a very interesting essay that criticizes the main battlefield theory and explains the trends of the Battle of Sekigahara based on the location of the battle. https://amzn.to/49fe0xw ■Related video information https://youtu.be/Lh4A4ezu3K8 https://youtu.be/v_IFNxzm5sA https://youtu.be/N5X56u3VnZk https://youtu.be/ QLHFNaXwZHA ■Click here for the Japanese History Salon blog! https://nihonshi-salon.com/ ■Keywords of this era #What to do with Ieyasu #Taiga Drama #Ieyasu Tokugawa #Battle of Sekigahara #Battle of Sekigahara #Hideaki Kobayakawa *The background footage used was taken by the river and free images/videos We use licensed materials. *Japanese History Salon is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.co.jp.
26 Comments
【訂正】読みに何点か誤りがあります。
①北国街道は「ほっこくかいどう」です。
②小関は「こぜき」です。
申し訳ございません。
ご指摘してくださった皆様、ありがとうございました！！
淀が中立を貫いていたのは、大野治長が謹慎を解かれ東軍にいたからじゃないかと思う
配信ありがとうございます。「北国街道」＝きたぐに✖ほっこく〇と気づきましたが既にご指摘がありましたね😅ドンマイです！
やはり、小早川秀秋の裏切りと吉川広家の内通が東軍勝利の二大要素と言えるのは不動としても、小早川裏切りが開戦直後だったとは😮そりゃ短時間で決着するよね！従来説では小早川傍観中までは西軍も健闘・互角のイメージだった・・・すると西軍参加を促す狼煙の話も問鉄砲と同様にドラマチックに仕立てるエッセンス的創作なわけかぁ～島津の敵中突破脱出（こちらも途中まで傍観していた説）はどうなるのでしょうか❓西軍の大津城攻略軍が本戦に間に合わなかったのも西軍にしたら痛かったですね😬本戦決着が大津城降伏開城と同日でしょ❓持久戦を意図していたのは以前に他で聞いていました。玉城跡が（秀頼さん参陣はともかく）大坂よりの毛利輝元本軍着陣の為の本営と考えていた説（NHKでやっていました！）も出来たらライブで検討していただければ幸いです。存在は前々から確認されていましたが、いわゆる関ヶ原合戦のための陣城構築が確かか❓という点です。それと東軍の西進阻止のための布陣ならば、西軍の野戦築城の跡の詳しい調査も待たれますね。間に合わなかったことも考えられますけど・・・
結局西軍の戦力不足と東軍の戦意が優ったということかなぁ・・・しかも東軍行軍中の遭遇戦とは❣旧日本陸軍（の戦史研究班？）も結構いい加減ですなぁ😵桶狭間の戦いでも劇的な奇襲説を採択した進軍ルートを想定（奇襲的要素になった背景はあるようだが＝天候面など）していましたね。今では信長さんの正面攻撃説が有力とか・・・
またライブで補説宜しくお願い致します😃織田秀信さん、岐阜城の攻防戦～福島正則のナレ敗北でしたねー😂稲姫さんの女丈夫ぶりは格好良かった❣❣🤗🤗
小池さんの新説は、西軍の意図がよくわからないですね
わざわざ大垣城を出ておきながら、持久戦を想定していたというのはよくわからない
考えられるとすれば、西軍は、街道沿いに馬防柵とか堀で陣地を構築して迎え討とうとしてたけど、東軍の奇襲と裏切りを受けて陣地の構築前に瓦解したとかそんな感じ？
家康が三成達の反乱を知りすぐに畿内に取って返さなかったのは、自身が謀反人、逆賊とされている状況で豊臣恩顧の家臣らが離反しないかと様子を見ていたわけですね。私信を送るにしても1ヶ月は長過ぎる、どうして戦場に行かないのか？！と思っていました。確かにこの段階では、戦況は長期化すると誰もが思っていたでしょうし、参陣前の状況判断、態勢を読むことが何よりも大切ですね。久しぶりに登場の三法師、秀信は西軍に就いていたんですね。敗戦後、高野山に追放とはわびしいです。関ヶ原の戦いの真相、なかなか込み入っていて理解が追いつきません。
すでに隠居していて乗り気でなかった戦にしかも佐和山城の場所柄、西軍につかざるを得ない状況に追い込まれた三成がかわいそう
毛利輝元を斬首するわけにもいかず、全部三成主導でやったことにして全責任を被せられて現在までそう認識されているのが気の毒
三成は家康にを敵視しているどころかずっと家族ぐるみで世話になってたし、お互いに能力を尊重していたからね
Youtubeで流れてる葵徳川に比べると作り話のメロドラマ要素に時間をとりすぎて肝心な話が年末の総集編みたいな感じになってる 鳥居元忠のメロドラマは悪くはなかったけど
西軍・石田三成の陣から大筒を
バンバン発射して東軍本陣を破壊して欲しかった‼️
今回は石田三成の演技に惚れ惚れ。演技とは思えず感情移入してしまいます。去年滋賀に3日間旅行に行った時もうちょっと頑張って三成ゆかりの場所へ行っておけばよかった。関ヶ原の戦いの後の三成をるるのが辛いです。
有り難うございました🙇関ヶ原の戦いが楽しみになります
これさぁ・・・指揮を執っていたのが、徳川家康だったから大勝利できたんだと思うよ。
関ヶ原の戦いの近年の説を見てると結構、小牧・長久手の戦いに似てるんだよね。相手の行動を読んでからの背後からの奇襲。
そしておそらく徳川家康は、小早川秀秋と吉川広家の書状や、斥候からほとんど正確に敵の位置を把握していた。
また、日本の軍団の特性を掴んだ、強みと弱点を生かす戦術。
日本の軍は各大名が各々の判断で指揮を執るため。軍団単位での戦闘、遭遇戦になりやすい。
遭遇戦になれば先手必勝。
また奇襲効果を上げるために深夜から早朝にかけて強行軍で敵の背後への進出。
そして戦場の・・・文字通りの「霧」。
小早川秀秋が立てこもる山を攻めようとしている部隊を、背後から奇襲されればひとたまりもない。
日本のハンニバル・バルカというか、ナポレオンというか。文字通り「戦の鬼」
石田三成が可哀想だろ！！(´；ω；`)ｳｯ…
投稿主は新説が正しいという観点に立っているが、新説はあくまでも「一説」にすぎず、確定ではないことにも留意したい。
事務方の石田三成と百戦錬磨の徳川家康じゃあ、東軍勝利はあたりまえ。小牧・長久手の戦いがいい予行演習でした。西軍対徳川軍団だけでも、徳川家康が勝てたんじゃないですか。
小早川秀秋は、元々毛利一族ではなくて小早川隆景の養子だったので、毛利一族とは別行動しやすく寝返りもしやすかったのかと思っていましたが、そんな単純なものではないでしょうね…
私の出身は隆景が納めていた地域なので、隆景は名君と言われていいます。養子の、秀秋の肖像画はもっと良いのがないものかと思います。
説や逸話は色々ありますねぇ。その中でも、要所をおさえた形でコンパクトにまとめていただき、ありがとうございます。
しっかし、結構、強烈な距離を一日で移動しているな、、と、思うと当時の人たちの強烈なバイタリティには驚かされます。
関ヶ原合戦の３部作 ありがとうございます✨ ライブもいつも楽しく聞かせて頂いています。少額ですみません😣💦⤵️
大河ドラマはキャストが陳腐で見るに耐えないですが、関ヶ原新ネタはロマンがあって気になります。
400年以上もの大昔の話ともなるとお伽噺としてドラマチックな解釈の方が楽しめるような気もいたします。
旗色を決めかねていた小早川も、東軍が南宮山の麓を西進して関ヶ原まで出て来た時点で、毛利が西軍側で参戦しないことを察知し、開戦して即時に東軍側に付いたように思います。（東軍としては毛利が動かない確信が無ければ、わざわざ包囲される形になるので関ヶ原方面を決戦場にはしないかと…）
UPありがとうございます、うむ、三成も当初から謀議に加わっていたのですね、家康と昵懇で最後まで迷った末に大谷に誘われ、止むを得ず参戦したとの情報もありましたが。
関ヶ原の戦い。
真田を抑えるために3万8千。
真田はせいぜい4ー5千。
そんなに必要なのですか？
いくら真田でもこの大軍相手にマトモにやれば、何日保つか。
この時期、加賀の前田の動きは。
大谷刑部とは何を話し合ったのですか？
小諸は北国街道との。
それとｰｰｰ。
関白秀次事件で処刑された側室たちの履歴を教えて下さい。
この事件に関与したと思われる大名たちは。
秀吉に対する謀叛をという説もあるらしいですが。
秀頼を廃して秀次を。
やはり秀頼があとを継ぐと。
となると家康を裏切る可能性は低いのでは。
最上などは。
思い込みです。
8月24日秀忠3万8千の軍を率い、宇都宮を出発。
9月5日真田昌幸が東軍に対し、抗戦を表明。砥石城から上田城へる。
この間、約十日ですか。
何をしていたのですか？
秀忠は上田にはいつ着いたのですか？
普通なら降伏した真田軍を伴い、すぐにでも関ヶ原へ。
まあいいか。
9月14日,
赤坂に着いた家康。
大津城が田辺城が落ち2万の西軍が、間もなく加勢に大垣へ。
まあこの時期。
マトモに西軍と戦っているのはこの方面だけですか？
東北では最上も上杉と。
伊達は動かず。
加賀も。
それにｰｰｰどういう訳か、大垣へ行かず、
南宮山へ陣取った毛利の本軍が動き出せば。
伊勢方面を平定し、9月7日に南宮山まで来ていて、どういう理由で毛利の本軍は大垣へ行かなかったのですか？
行けば福島たちの東軍を圧倒できたはず。
まあいいか。
それで9月14日に赤坂に到着した家康。
赤坂は大垣と南宮山の間ですか？
三成かっけえ
ありがとうございました😊
この説明を聞いて12日の大河ドラマ観ました。
徳川軍は無傷の勝利 西軍は分裂 豊臣家家臣の内乱 家康本当にLUCKYなやっちゃ
しかし…どうする家康の徳川家臣団…徳川始まって以来の軟弱振り！ とくに、井伊直政…
小学生です!水鉄砲でも勝てる!
本多忠勝…ウルサイだけ！
本多正信…口を膨らませて、頭を叩くだけの演技！
演技力で…西軍の圧勝である。
ジャニーズを中心に描くと、全てが、崩壊する。
どんな野戦だって短時間ですよｗ
なぜなら決着がついた戦いに後から名前を付けているから。
私の又聞きの情報では有りますけど、秀吉公の遺言には、五奉行が詮議して、家康公と利家公の２人に裁決を任せるとなっていたと云う話しを聞いた事が有ります。
政権運営外となっている輝元公を総大将に掲げている時点で、三成公側も謀反とも云える行動ではないでしょうか？
また、これまた又聞きですけど、淀君から援軍要請が家康公の元に来た何て話しも聞きました。
こうなると、話しはややこしくなります。
しかし、西軍も人事に混乱してるのか？家格が上の秀家公が総大将じゃないのは疑問ですね。